Здравейте 
Както винаги, всякакъв вид feedback бива приветстван и високо ценен.
- За тези, които не са имали задълбочен сблъсък с RE - чувствате ли се уверени в използването на (?:поне по-простите )?конструкции, които бихте срещнали в ежедневието? Има ли нещо, на което искахте да беше наблегнато/обяснено по-добре?
- За [^горното_множество] - научихте/разбрахте ли нещо ново? Имаше ли момент, в който искахте да се минава по-бързо през материал от първата лекция?
- Отегчиха ли ви по-сложните въпроси/задачи/примери по време на втората лекция? Ако да - защо: бяха прекалено сложни, загубите нишката, не виждате смисъл? Бихте ли предпочели, ако имаше повече практически ориентирани примери, отколкото задълбочени for the regex sake itself?
- Имаше ли нещо, на което искахте да се обърне повече/по-малко внимание? Какво беше усещането за темпото като цяло?
- Мислите ли, че времевата дистанция между двете лекции е оказала осезаемо влияние?
- Смятате ли, че обстоен преглед на RE не би следвало да е цел на курса по Ruby? С други думи трябваше ли да кажем само "Ruby RE = PCRE, ето как се конструират и какви методи има в core lib", подобно на това как не наблягаме на други универсални концепции като if, функции, рекурсия, наследяване и т.н.?
- Какъвто и да е коментар към @мен и/или @Александър (дори и за бухало-имитателни навици или сникеро-метателни способности).
- Въпроси по самия материал.
- Всякакви коментари/размисли/страсти, които не спадат към някое от горните.
Ще се радваме да споделите каквото и да било без притеснения.
